當你看著連儂牆，它到底是聲援香港，還是包容多元聲音的地方呢？在言論自由的台灣，陸生也能發聲嗎？你能夠區分「中國」、「中共」和「中國人」嗎？
香港反送中運動至今已超過五個月，抗爭與鎮壓仍不時在街頭上演，相對和平的台灣，也有另一個沒有煙硝的戰場。
自九月開學以來，台灣各大學的連儂牆陸續傳出被撕毀的新聞，台灣大學於10/7發生的中國觀光客撕毀連儂牆的事件，該名陸客也被強制出境，並管制五年不得再入境。
然而爭端沒有平息，台大學生會在臉書上對陸客的提告貼文，將撕毀者視為「中國及其代理人在臺灣土地上對自由民主象徵物的破壞」。後來有名陸生（編按：自2011年起，台灣開放中國學生來台就學與研修，至今已超過三萬人）在台大連儂牆表達對學生會貼文的不滿，更引發網路上沸沸揚揚的攻防戰，反映出在台陸生的現況與群體焦慮感。
在這則影片中，我們訪問了一些陸生，聽他們怎麼看連儂牆，以及香港反送中運動對在台陸生的影響。除了影片中的主角們，我們於十月訪調了總計六位在台陸生，以下嘗試總結與補充他們在台面臨的處境（為保護受訪者，都匿名處理），期許能呈現一部分陸生的現狀切面。
連儂牆本應該是多元言論的平台，但現在多數是聲援香港抗爭的聲音
陸生Ｌ：連儂牆不應該說是聲援香港的平台，以目前言論來說，它是聲援香港「抗爭者」的平台，因為幾乎看不到其他的聲音，像是香港普通市民，或是生活受影響的公務員，言論都一面倒的傾向香港抗爭者。
－
陸生Ｙ：連儂牆是社會運動之情緒動員、組織抗爭的一環，它恰好是排他的，而非言論自由的，更非一個可供辯論與協商的公共領域。即使後來台大那位陸生的言論沒有被撕毀，但幾乎不會有陸生（事實上也包括非陸生，例如親中、或立場中立的台生）去這個看似言論自由的連儂墻上發表不同觀點，因為「反中」言論早已把持了話語權。看似自由的場域，事實上忽視了因偏見而產生的限制。
－
陸生Ｆ：「單純撕毀」連儂牆，還有「沒撕但更強烈反感」連儂牆的，可能以陸生交換生居多。大部分陸生所認同的「重要他人」（他們的父母、同輩、師長）可能還是偏中共的，跟「重要他人」保持一致是他們建構「自我」完整的重要步驟，因而一旦看到台灣連儂牆上出現針對中國/中共的言論，很容易出現直接撕毀的情緒。
－
陸生Ｍ：連儂牆應該是多元言論的平台，但它在台灣最初是聲援香港為目的而成立，所以也理解為何牆上言論多數是偏向支持香港運動。我認為不同意見的聲音也是可以被貼上去的，只是單純靠「一面牆」，其實很難達到溝通的目的，甚至有許多人會說，中國來的人討論言論自由很可笑，但我認為言論自由不應該分哪種人，都應該保障他表達意見的權利。
台灣連儂牆之亂引發的陸生/陸客「愛國心」，其實來自於背後的社會發展脈絡
陸生Ｃ：陸生來台灣之前，都會被國台辦宣導來台盡量不要參與政治、單純學習就好，也有許多陸生是支持這個論點，不希望校園發表相關政治議題，所以看到有公共意見出現就會排斥。
近年中國對異議打壓越來越嚴重，甚至有中國節目去談陸生來台可能被吸收為間諜，加上中美貿易戰等潛在因素，所以中國目前的做法是「對外敵意升高，對內宣揚愛國主義」，官方也極度渲染台獨跟港獨的傳言，例如2014年香港佔中事件在中國就沒有太多討論，但這次反送中運動在民間討論熱烈且單一化，且多數是比較譴責香港。
台灣社會對陸生有許多歧視跟成見，且整體對陸生的期待就是安分唸書、不配發表爭取自己權益的聲音，因此陸生在台灣的公共表達是受壓制的。多元文化是台灣的基礎，因此很少有人會宣稱「陸生不應該爭取連儂牆的自由」，可是弔詭的是，一旦有人說出這樣的言論，就會被許多人認同。我認為即使制度保障言論自由，但如果先天的敵意無法被解決，基本上是沒有所謂的多元聲音。
－
陸生Ｍ：對多數人來說，要區分「中共」、「中國」、「中國人」是件不容易的事，有些陸生被攻擊是因為多數台灣人沒辦法分辨，但反過來說，也有些陸生自己也很難分清楚，所以一旦有人攻擊中共或中國，就會覺得自己也受到侮辱了。這樣的情況對海外陸生來說很常見，也更加劇了陸生的「國族認同」，讓異國反倒成為一種「愛國主義教育基地」。
在來台灣之前，我會憧憬台灣的民主跟公民社會，但實際在台灣生活、看到社會運作更多的細節與複雜性之後，反而覺得民主是很累的！它不是建立一個制度，所有問題就能迎刃而解，而是需要更多的思辨、討論與磨合。身邊也有一些陸生同學在來台之前，可能沒有很喜歡中國的制度，但看到台灣的一些亂象後，反而覺得民主非常沒效率，而認為中國可能比較好。
在台灣的社會，能包容陸生的聲音嗎？
陸生Ｙ：平常不太會和其他人討論這些事，我覺得立場選擇容易、思辨與反省很難。在台灣脈絡下，陸生也會為了減少衝突，而迴避相關的討論，可能是對爭議的尊重、也可能因為自覺認知的局限、或是對結構性力量的妥協。
－
陸生Ｍ：自六月以來，有感到自己和相關支持香港的陸生都是「失語」的狀態，在一些支持香港的場合，主辦方直接把「中國」視作敵對的存在，卻沒有看見這些「支持香港的陸生」，對於「明明是持相同觀點卻不被看見、被當作同一份子」的失落很有感。所以這樣的人多半會以匿名投書的方式被看見，許多人也在認識或深聊過後，才能夠發現他們，進而讓「中國人」的樣貌變得更立體。
－
陸生Ｄ：來台的多數陸生滿難融入社會，不論較保守的人，或是本來是自由派，但來台之後跟大環境發生矛盾，而漸趨保守派的人。
來台灣念大學的陸生可粗分兩種，一種是資源較多，來台後會自我調適價值衝突再理解；另一種是本身教育資源不夠、對外認識較少，來台後衝擊更大也很難適應。而台灣的陸生目前還有許多政策上的限制（編按：如三限六不與健保爭議），勞動力也是準備為了畢業後回到中國，而非在台工作，因此碰到衝突或掙扎，選擇去適應台灣制度的可能性非常低，發聲的代價也會因為在中國會被牽連或追究，或是近年舉報風氣很盛，而選擇沈默或作罷。
- 延伸閱讀：
- 公視新聞實驗室｜連儂牆，戰場在哪裡？（2019-07-26）
- 公視《燦爛時光會客室》｜調高境外生健保費 是歧視？還是自保？（2017-05-07）
- 端傳媒｜陸生若破壞連儂牆，勢必將自身在台的公共參與空間撕得更小（2019-11-04）
- 研究論文｜「RIP，426」：解析「大陸地區旅台學位生」的國族經驗（2018-06）