1218公投即將在週六登場，本次公投涉及食安、環境保護、能源轉型及選務等議題。P#新聞實驗室針對四大公投的題目設計簡單考題，並上街採訪民眾對議題的看法為何。面對即將到來的投票日，你是否已經決定好要怎麼投票了呢
投了沒用？ 部分民眾受2018公投結果影響不想投票
上一集P#新聞實驗室在大學校園針對首投族進行訪談，鎖定年輕學生做調查；這次街訪則就一般民眾訪問，地點選在台北市的捷運雙連站、中山站附近。記者觀察，非首投民眾願意投票的比例略高於首投族，尤其中年以上的民眾幾乎都回應「一定會去投票」，強調投票是公民的基本義務，應該積極表態。至於不去投票的民眾，除了對於公投議題關注度低之外，也有人認為，公投相對於選舉較不重要。過去曾參與選舉投票的林先生表示，過去縣市長與總統選舉都有參與，但對公投則表態不會想去。他解釋，「這些議題過去一投再投，讓人不知道公投的意義何在。」另一位不願具名的民眾則表示，自己對上次公投結果很失望，尤其是同婚議題，因此決定不參與今年公投投票。「還記得上次2018年的公投嗎？那一次怎麼了，公投有用嗎？」
投票前有做功課嗎？ 核四、萊豬議題最多人關注
本次街訪除了調查民眾投票意願，P#新聞實驗室也針對四大議題設計簡單考題，嘗試了解民眾在投票之前是否有先「做功課」，對公投題目有所了解與思考，才決定自己的投票意向。
在街訪過程中，大部分民眾對於四大公投的「核四」、「萊豬」議題最有印象，其中又以重啟核四這題最受關注。但是當記者向民眾問及相關問題，例如核四廠的所在地點、核電占全台發電占比是多少？大部分人卻是「霧煞煞」。
不少關注核四議題的民眾向記者表示，擔心若不重啟核四，將來會面臨缺電問題，影響台灣整體產業與經濟的發展。擔任大樓保全的陳先生直言，很多行業的用電需求只會越來越高，自己當保全就發現許多大樓都有24小時的用電需求，「你停止核四的話，電力一定會不夠，一定要保持核四暢通下去，台灣經濟發展才會比較好。」另一位李先生則表示，台灣需要乾淨、穩定的能源，因此堅定支持核四重啟，「核能發電是全世界的潮流，只要核電廠相對安全係數高，它就是乾淨的能源。」
在本次街訪的41位民眾中（包含首投族與ㄧ般民眾），有關注核能議題並願意表態的民眾約占五分之一，其中只有一位明確表態不支持核四重啟。林先生對記者表示，「核四已經是超級拼裝車，在所有東西都不合法規的狀態下，一般常乎邏輯的民眾，基本上不可能會去接受這件事情的。」林先生直言，這次的議題除了公投綁大選以外都是「科學議題」，同意與否應該要經過科學性的探討，而不是被特定立場的政黨「帶風向」，變成政治性的操弄議題，有失公投原本的初衷。
萊豬議題聚焦食安層面討論
除了核四議題，「反萊豬」也是民眾相當關注的公投題目之一。在首投族的街訪中，有不少學生提及，萊豬議題關乎台灣的國際經貿布局，不過在這次非首投民眾的訪談之中，可以發現ㄧ般民眾多聚焦於萊豬的食安問題。李先生質疑，既然萊豬有爭議，為何政府一定要進口？「為什麼全世界豬肉這麼多，我們偏偏一定要允許少部分的萊豬進來，還有很多國家也反對啊，這個是我百思不得其解的地方。」另一位黃先生則表示，「民以食為天，我們平常一定要吃東西， 就代表說食物一定要很安全，不能隨便讓不安全的東西進來台灣。」
不過在街訪過程中我們也發現，許多民眾並不清楚現行政府制訂的萊豬相關規定，有民眾誤以為台灣豬其實也可以添加萊劑，也不知道有無強制要標示肉品含萊，甚至也有民眾不知道台灣已在今年1月開放萊豬進口。註：根據農委會現行規定，台灣飼養牛豬仍不得使用萊克多巴胺，但牛豬於國外使用萊劑不在規範之列；此外台灣於2021年元月開放萊豬進口，政府強制商家標示肉品產地，但並不強制要求標示是否含有萊劑。
多數民眾認同公投可代表民意
在本次街訪中，多數民眾認同公投有其效力及代表性，也認為參與投票決定重大政策是國民義務及權利。民眾簡小姐認為，「公投可以表達人民意見，當然不能大多數人決定一個不好的事情，政府就跟著做；公投只是參考性，這個政府如果做得不好，下次不要投給它就好了。」本次公投為獨立選舉日，並沒有綁任何大選，亦有民眾認為，這次參與投票的人數可能不如預期。林先生便認為，「這會使比較少人出來投票，連帶影響投票結果的代表性，這有失公投的初衷。」
自2004年公投制度確立以來，台灣迄今舉辦過三次全國性公投，前兩次2004年與2008年的公投皆因投票率過低，未有公投案通過。而最近一次公投是2018年的公民投票，因前一年《公民投票法》通過修法，在提案人數、連署人數、通過票數等門檻有大幅調降，使該次公投成案數總計達10案。本週六 （18日）是台灣第四次舉行公民投票，無論公投結果同意與否，四大公投皆有後續問題需要進一步解決。若要讓公投發揮預期功能展現真實民意，仍需仰賴民眾審慎檢視議題、理性思考，並踴躍投票表態。延伸閱讀》