沈伯洋：對台資訊戰手段提升 將演化為自動傳散
「假訊息大流行 」（Infodemic）這個詞泛指武漢肺炎疫情擴散時假訊息在人際間的傳播，新型冠狀病毒(COVID-19)高傳染性所帶來的不確定性，讓這類誤導訊息瘋傳，甚至引發世界各地的物資搶購潮。至於在台灣，網路資安公司趨勢科技指出，因武漢肺炎帶起的詐騙、假訊息及謠言近期層出不窮，光是在疫情傳播最高峰的 2 月，所偵測到的數量即高達 20 萬則、暴增 203 %。
台灣在今年 2 月 27 日通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」（簡稱武漢肺炎防治特別條例），明訂散佈假訊息可罰 300 萬、最重恐被關 3 年，重罰意義明顯，然而仍有零星傳散假訊息遭罰的案例。
3 月 23 日，中央流行疫情指揮中心更警告，假消息源頭多來自中國網軍，請大家務必不要轉傳，引起社會紛擾。 3 月更早之前，臉書（Facebook）則發現並下架超過 60 個向台灣民眾散播武漢肺炎疫情假消息的中國網軍帳號。
台灣民主實驗室理事長、學者沈伯洋分析，中共針對台灣的資訊戰手法正不斷演進，在重大事件上（例如：武漢肺炎、大地震、911事件等），假新聞的操作最具有效果；而在一般時期，資訊戰手法則傾向只給具有「特定框架」的觀點，或似是而非的訊息來讓人產生誤解。
沈伯洋指出，假訊息製作的根本，就是要讓人抓住一個「很扯的理由」進而去散播，這之中不見得需要金錢的投入就能達成目的，這類特定框架的新聞只要長期讓人產生認知偏誤，當時間對了，以假新聞來操作、分化，就很容易讓民主社會的溝通裂解。
沈伯洋觀察近年中國資訊戰手法進化的過程，已經從過去的「製造假訊息後，再散佈」到去年變成「製造假訊息後，砸錢給中間買辦做散佈」，他提醒，若中國資訊作戰進化成俄羅斯這麼高等級的時候，甚至只要製造假訊息就能透過已經生成的網絡自動傳散，「因為他已經知道你的『洞（社會裂解的點）』在哪裡」。
武漢肺炎大外宣 好萊塢女星成傳媒
沈伯洋以中共為武漢肺炎疫情製作一系列宣傳影片為例，其中一支由《新華社》拍攝武漢醫護人員拿下口罩、感性訴求的影片，後續被德國小報報導，再被《神力女超人》女主角、以色列女演員蓋兒加朵（Gal Gadot）轉發後，進而大量擴散到社群與全球大眾媒體，就是當前中國疫情之下大外宣的其中一種路徑。
拆解中國全球宣傳的四大模式
沈伯洋認為，要破除假訊息資訊戰就要不斷拆解資訊戰的演進模式，未來才可能形成預警機制，他將中國對台資訊戰初步分為四種模式，分別是：
一、外宣模式：即中國大外宣，以官方媒體製作形象廣告，透過買通地方記者、購買媒體版面方式宣傳。
二、粉紅模式：由已被中國統戰洗腦的小粉紅（即受民族主義影響、自發性維護中共政權的中國網民）主動翻牆，對外自行散佈的行動。
三、農場模式：即政治類內容農場，以垃圾訊息淹沒真正資訊，農場模式同時具有製造、散播，又可再撒錢傳播的多樣型態。
四、協力模式：委託台灣某單位做滲透破口，例如：村里長、宮廟系統都可能是被利用的管道。
上述第一、第二種模式意圖明顯對於一般民眾可能不難發現，因此影響力相對沒那麼大，但第三、第四種模式反而必須提防。沈伯洋分析，以農場模式來說，如政治類內容農場網站《密訊》的分享量最高的時候，甚至可以是《自由時報》的五倍，而農場模式現在也轉換到YouTube頻道上，例如將政治評論和健康資訊結合，民眾以為在看健康資訊，但最後會夾雜一些政治評論，後續YouTube演算法也會不斷推播相似內容給使用者。
以經台灣事實查核中心查驗為含假訊息的YouTube影片為例，該影片不但將原影片新聞標題「以為是流感卻是新冠肺炎？美國醫療現況的障礙」竄改為「日本朝日新聞：美國早在武漢之前已經爆發新冠肺炎」，更添加原始新聞未曾提及的「美國早在武漢之前已經爆發新冠肺炎」。
然而該影片卻有很高的瀏覽次數，台灣民主實驗室研究員曾柏瑜指出，這類影片很可能被轉傳到封閉的Line群組擴散。
本文透過社群媒體分析工具 CrowdTangle 查詢轉傳軌跡，發現參與傳散這部被造假影片的粉專及社團數高達 112 個，其中不乏以簡體字為首的粉專，例如：「台湾香港澳门全球华人大联盟」、「马来西亚政治无所不弹 MALAYSIAN PEOPLE'S VOICES」、中华统一交流群(全球华人)」、观言察色」、「议论政策论坛」等粉專。最具影響力的臉書社團，竟然也包括韓國瑜後援會 「新北鋼鐵庶民」 、「韓國瑜市長後援會」等，並且是最早參與擴散的一批。
假訊息農場防不慎防 YouTube、IG成攻擊管道
沈伯洋指出，這類內容農場不斷演進，不但結合AI機器人大量製造不實消息，甚至跑到直播、《抖音》或是社群媒體限時動態上，這種新型態攻擊具即時性又難以預測，防不慎防。
至於第四類協力模式的威脅，來自於往上追溯到中間的買辦或掮客後，便難以再往上查詢攻擊來源。相對地，透過將中間人曝光、透明化，來關掉對口則是可能的應對方法。
《境外勢力影響透明法》之必要
沈伯洋認為，透過推動《境外勢力影響透明法》（或稱中共代理人法案）可將這些中共買辦機制攤在陽光下，相對比《反滲透法》的懲罰機制來得積極，因為罰了往往春風吹又生，讓買辦機制被看見、透明化，才能真正破除中國統戰滲透。
針對現場觀眾提問：「台灣哪個政黨最可能做假新聞」？沈伯洋笑答，以資訊戰來說，「假」可能還不是最嚴重的，他認為每個政黨其實都有自己的網路操作或數位行銷模式（例如國民黨的「數位諸葛亮」團隊），但更重要注意的應該是中國勢力的操作在裡面比例有多大，是哪裡製造的、如何溯及源頭才是重點。
曾柏瑜則補充，資訊作戰的目的不見得是為了幫哪個政黨贏得選舉，而是為了造成民主社會的混亂和對立，例如俄羅斯用假訊息資訊戰操縱他國選舉即是如此。
她強調，資訊作戰都有很詳盡的目標受眾分析，甚至是分眾分析，換句話說如何產生「民主的免疫力」，對抗的方式不能只有一種、媒體識讀也不能只有一種方法，應該針對不同種類人給他不同的免疫力。
本文摘錄台灣民主實驗室於在 6 月 15 日所舉辦「全面啟動：Infodemic 假訊息病毒全球大流行」講座重點，經主辦單位同意授權刊載。