國民黨總統參選人韓國瑜 10 月 27 日剛結束「走出同溫層」首場青年見面活動，多次民調結果在40歲以下的支持度輸最多的他，會中多次向青年喊話：「你可以討厭我、不喜歡我，但請你好好的看我的政見」。
民進黨總統參選人蔡英文則在 11 月 1 日青年競選總部成立晚會上，提到從去年 11 月 24 日後民進黨有許多改變，她更盤點三年執政成果，呼籲年輕人一定要出來投票，「不但要起床投票，而且要帶家人一起去」。
根據內政部資料， 20 歲到 39 歲青年選民約有 681 萬人，約佔總選舉人數1934 萬的三分之一。而青年族群最煩惱的議題，除了低薪、買房、生育下一代等經濟負擔議題，更較其他世代重視新聞品質與倫理、網路媒體內容管理、性別認同等價值性議題*。
本文依據 2020 總統候選人事實查核計畫公開資料，並查核近期藍綠總統參選人在青年議題上的發言真偽，結果如下：
查核點一、韓國瑜與國政顧問團「預防青年貧窮感」直播
2019 年 8 月 29 日韓國瑜與國政顧問團第二次直播，發表社會福利政策願景主要政策由國政顧問團提出，而韓國瑜發言經查核後，發現多含錯誤訊息及片面事實。
一、無殼蝸牛青年買房，要不吃不喝 14 年：片面事實
根據內政部公布之數據，全國房價所得比（代表需花多少年的可支配所得才能買到一戶中位數住宅）為 8.66，也就是花 8.6 年才買得起，六都中僅有台北（14.15）符合韓國瑜所言，要 14 年才買得起。其他六都直轄市的房價所得比為：新北 12.03、桃園 7.39、台中 9.74、台南 7.04、高雄 7.05。（資料來源：內政部 2019 年第一季「房價負擔能力指標統計成果」 ）
二、高齡化跟少子化同時存在一個社會（指台灣），這沒有發生過：含有錯誤訊息。
根據 2019 年世界人口綜述（World Population Review）的報告顯示，台灣生育率是全球倒數第一名。台灣的生育率在 1986 年首度跌破 2，來到 1.68，並在 1993 年進入高齡化社會，台灣早已面對高齡化和少子化同時存在的挑戰。
若以跟台灣一樣生育率倒數五名的國家作為基準來比較（摩爾多瓦、葡萄牙、新加坡、波蘭，生育率皆低於 2.1），除了摩爾多瓦以外，其他三個國家同時面對雙重挑戰的時間點都比台灣早。故韓國瑜說台灣面臨的危機是人類史上沒有發生過的，是錯誤訊息。（資料來源：World Population Review）
三、北韓軍事演習，發射飛彈，南韓就不生孩子了：含有錯誤訊息。
駐韓獨立記者楊虔豪根據美國 CNS 北韓飛彈試驗資料庫數據，統計北韓軍演試射飛彈的次數與南韓的生育率相比，並無顯著相關性，且根據南韓官方調查國民為什麼不生孩子的原因裡，「兩韓關係」從不在排名內（資料來源：北韓軍事演習跟南韓生育率 、轉角國際。）
四、我們包括老青共構的計畫，像我們在前金區 109 年上半年開始，修繕這些房舍，轉型為社會住宅，提供這些年輕人、長者一起來入住：含有錯誤訊息。
韓國瑜所稱的「老青共構」計畫，內容包括「凱旋青樹」與「前金區舊警察宿舍」（預計 2020 年上半年完工），事實上是前朝政府在 106 年即提出並開辦的社宅計畫，當時早已盤點好社宅地點並規劃好興辦與招租時程。
此外，韓國瑜選前選後皆無針對社會住宅提出承諾，未來更無任何新的社會住宅計畫＊。（資料來源：OURs 都市改革組織、社會住宅推動聯盟、工商時報、高市府公開施政報告）
＊註：高市府施政報告本半年更新一次，自 108 下半年未再有任何更新。
查核點二、蔡英文出席青年競選總部成立晚會
發言內容
蔡英文：「0 到 2 歲給育嬰補助， 2 到 6 歲我們給托兒補助，2016 年本來用在小朋友身上是 200 多億，我們逐年增加現在已經 600 多億了
[...] 我們對年輕人加薪減稅的規模在過去的 4 年是幅度最大的，我們也希望持續的有加薪的機會，有減稅的機會，讓大家手頭上可支配的所得可以增加。」
查核結果
一、對幼童補助從2016 年 200 多億逐年增加至 600 億：含有錯誤訊息。
根據中央政府 108 年度總預算書，兒童及青少年預算編列為 641.3 億元，而 105 年同族群預算編列為 485.3 億元，雖然的確逐年成長，但並非 200 多億。
若從前述語意提到育嬰、托兒補助來看，105 年度總預算書中（項目涵蓋：衛服部辦理父母未就業家庭育兒津貼補助、兒童及少年醫療補助、建構托育管理制度、兒童與青少年疾病防治及衛生保健、嬰幼兒及幼童各項常規接種疫苗）為 118.3 億元， 108 年度同類目預算為 152.7 億元。故，這部分蔡英文說得不夠清楚。（資料來源：中央政府歷年總預算、中央廣播電台）
二、對年輕人加薪減稅的幅度，過去 4 年幅度最大：真實。
根據行政院主計總處資料顯示，經常性薪資過去四年（104 至 107 年）從 38,716 元成長至 40,980 元，增加 2,264 元。而馬英九執政前四年（96 至 99年）為負成長，從36,319 元降為 36,214元，減少 105 元，後四年（100 至103 年）為 36,689 元成長為 38,208 元，增加1,519 元。
根據中央社整理，最低工資由從 2016 年到今年 8 月，月薪由 20,008 元漲為 23,800 元，增加 3,792 元，時薪也從 126 元增加為 158 元，以執政任期來看，的確是近二十年來漲幅最多。
至於減稅部分，2019 年稅制優化方案上路，約有 542 萬申報戶受惠，其中主要受惠族群包含3類，首先是年所得在 40.8 萬元以下的「單身小資族」、雙薪年所得在81.6萬的「頂客族」（無子女），以及年所得在 123.2 萬元以下、扶養 2 名 5 歲以下子女的「增產報國族」，其中以中低所得、且扶養人數較多的申報戶受惠最多。（資料來源：主計總處、中央社 1 2 ）
查核點三、韓國瑜首次青年論壇回應如何解決低薪
韓國瑜在「走出同溫層」見面會上回應青年提問（2019.11.1），若當上總統會如何解決低薪：「我們打造最友善的環境，法令修改得非常符合企業界的需要，每一個官員的心態都覺得跟企業界一起成長，然後，勞動力一例一休廢止了，[...]然後我們的人才也開始培育了，有國際觀、非常多的勞動條件，白領藍領都出來了，我們可以大膽的說，我們的環境改善了，低薪才有可能解決。」
查核結果
廢除一例一休可解決低薪：含有錯誤訊息
「一例一休」的核心就是降低工時，例假日、休息日最大的差異是，雇主不得要求勞工在例假「加班」，而休息日「出勤」需事先徵得勞工同意，且要多發給勞工加班費。故，和低薪直接關係不大。（資料來源：公視P#新聞實驗室）
其他：解決低薪方案比一比
韓國瑜提出的解決青年低薪方案，僅針對修法對企業界放鬆及友善、公部門與企業界合作、提升人力素質。對照目前執政黨 107 年 5 月提出的「十大政策、提高薪資」仍稍嫌不足。
國民黨團 9 月曾提出《提高薪資執行特別條例草案》來解決青年低薪問題，條例具體條例包含 9 項，經濟部則針對此澄清，《提高薪資執行特別條例草案》多為目前政府推動項目。
*註：根據國研院科政中心 2018 年的調查，20 歲到 39 歲青年世代最重視的社會議題，依序為新聞品質與倫理、網路媒體內容管理、性別認同等價值性議題。