去（2024）年7月，新北三重1名員警巡邏時，被毒駕高速衝撞身亡；同年9月，土城清水派出所所長遇到毒駕拒絕臨檢，遭到拖行殉職。
北市內湖分局文德派出所副所長陳明昶感嘆，「對我們所有警察同仁而言，取締酒駕或擴大臨檢是我們例行性的工作，可是沒想到這個例行性的工作，卻會因此造成一個所長不幸身亡。」
毒駕案例不斷發生，第一線員警暴露在危險之中。今年1到5月毒駕移送2399件，不到半年，已經逼近去年全年的2619件。
據「取締疑似施用毒品後駕車作業程序」，員警執行勤務攔查車輛，若發現疑似毒品或施用器具，可以涉嫌違反《毒品危害防制條例》逮捕，帶回派出所後，製作筆錄、觀測表及採集尿液送驗。
陳明昶補充，「如果超過相關的尿液濃度值，行政罰的部分是依《道交條例》開單舉發，由監理機關去註銷駕照和牌照，另外我們會把相關的卷資尿液報告移送地檢署，依《刑法》的不能安全駕駛罪讓地檢署判刑。」
毒駕移送較前年增8倍 為何大幅增加？
2022、2023年毒駕依《道交條例》舉發件數高於《刑法》移送件數，在2023年底修法後，刑罰件數超越行政罰，2024年大幅攀升至2619件，是前一年的8倍。
毒駕移送件數大幅增加，除了警方加強取締，也因為修法增訂「閾值」（指判定檢體為陰性或陽性之濫用藥物或其代謝物濃度），與酒駕類似，若濃度超標就能適用《刑法》第185-3條。
警政署刑事局毒緝中心執秘鄭偉豪說明，「在還沒修法之前，毒駕是所謂的『具體危險犯』，就是真的要撞到了或是發生車禍，我們才能以公共危險罪移送，但修法之後變成『抽象危險犯』，等於說只要駕駛人被攔查之後，我們採集的尿液檢驗超過一定閾值，就可依公共危險罪毒駕部分移送。」
若毒駕尿檢超過濃度值，像是安非他命每毫升500奈克、海洛因代謝物每毫升300奈克、愷他命每毫升100奈克、大麻代謝物每毫升15奈克，可處3年以下有期徒刑，重傷最高7年、致死更可到10年。
雖然修法後，毒駕判定變得更明確，也擴大了取締範圍，不過毒駕不像酒駕，有酒測器簡單判定，若沒有人贓俱獲，就算看起來有吸毒，也不能強制尿檢，第一線基層員警執勤時反而要特別小心。
文德派出所副所長陳明昶認為，「這部分也會造成我們執勤人員的安全性問題，因為很多取締到案後，到化學實驗室才知道的確有毒駕的情形，因為他尿液超過了濃度值，可是我們在取締當下是未知的。」
吸毒如何影響駕車？為何常見「喪屍煙彈」？
毒品對大腦的作用分為興奮劑和抑制劑，中樞神經興奮劑例如搖頭丸、甲基安非他命等，使用後駕駛會變得更亢奮、衝動，以及出現幻覺等被害妄想；毒駕者可能為了逃避刑責，更容易做出衝撞舉動。
北市聯醫松德院區成癮防治科主治醫師張祜銘指出，「在使用興奮性的毒品之後，人會變得更衝動、有自信，所以就容易在開車的時候，做出衝動或冒險的行為。」
毒駕也容易釀成交通事故，除了中樞神經興奮劑，海洛因、依托咪酯等則抑制中樞神經，容易讓人嗜睡、精神不好，反應時間變長影響開車。
張祜銘表示，「在開車行進之間，煞車需要的時間，0.1秒到1秒的差距，都有可能會讓我和前面的車子撞上。」
近幾年通報藥物濫用種類，最多是甲基安非他命、海洛因約各占3成，再來是愷他命等毒品。但為什麼新聞常看到毒駕撞人，是使用俗稱「喪屍煙彈」的依托咪酯？
張祜銘認為，「因為它是電子煙所以太唾手可得了，它不像其他的毒品，安非他命必須要準備吸食器、海洛因要準備針頭，依托咪酯電子煙有可及性。」
刑事局毒緝中心執秘鄭偉豪說道，「他可以一邊開車一邊抽電子煙，一開始毒性還沒疊加上來，但等抽到一定狀況下的時候，已經沒辦法控制了，所以重點是要取締所謂的載具。」
不過也有學者認為，不是依托咪酯毒駕特別多，而是毒品常會合併使用。台大醫院檢驗2024年6月至2025年5月依托咪酯類藥物，有75%會併用其他濫用藥物種類。
台大法醫學研究所所長翁德怡表示，「車子上很容易發現使用電子煙，但他可能在上車前，就在家裡先燒烤甲基安非他命，或在家裡就有用海洛因，只是車上找不到他的使用工具。」
依托咪酯代謝快 學者籲加嚴檢驗標準
依托咪酯以外的毒駕較不易當場查獲，加上有的毒品代謝快，要確認是毒駕也有困難。像是依托咪酯、海洛因，快的在幾小時就代謝掉；安非他命、K他命長則持續幾天；代謝較久的大麻，可能在使用後一週，尿液都還驗得到。
張祜銘指出，「依托咪酯的代謝很快，約在4小時內，代謝快其實會造成鑑識人員在鑑識上的困難。」
若是肇事逃逸躲避查緝，過了一段時間才尿檢，可能低於現行每毫升50奈克的法定閾值，難以成為司法舉證依據。學者建議，應該要加嚴依托咪酯的濃度規定。
翁德怡補充，「一開始定50(ng/mL)是因為全國很少實驗室在檢驗，怕大家能力無法達成，但是現在已經上路一段時間，實驗室的分析能力也都上軌道了，也許法務部跟食藥署可以共同研擬把法定閾值下修。」
不過相反的，大麻代謝慢，就可能發生你在國外抽了大麻，回國還驗得到的狀況。因此也有研究顯示，尿液無法證明駕車受到毒品影響；血液比較準確。但是強制驗血涉及人身自由、身體隱私權等，要有檢察官核發鑑定許可書，對取締毒駕緩不濟急。
翁德怡盼法律上能夠儘速釐清相關作業流程，讓警察、醫院和檢察官都不要很困擾。折衷的方式，像是澳洲等國，已經開始使用唾液做初步篩檢，與血液驗出毒品的時間比較接近。
翁德怡說明，「唾液快篩操作對警察比較方便，但相對之下缺點是濃度會比較低，而且唾液基質的不確定性干擾會比較大。」
文德派出所副所長陳明昶說道，「畢竟不太像是酒駕檢知器有反應，我們現在少一個科學儀器的輔佐，我們靠的是警察人員的經驗下去做判斷。」
毒駕問題正在擴大，台灣能否儘速找到因應作法，不只攸關用路人的安全，也是保障警察執法。