透過美國代孕 圓夢當爸媽
阿陌是鄒宗翰跟同志伴侶到美國透過代孕生下的孩子，歷經四年、換過孕母才成功。
鄒宗翰在代孕的過程裡，會被別人問道「為什麼要有小孩？不能領養嗎？」他說其實自己也在心理問過無數次「真的需要小孩嗎？」
鄒宗翰曾在社群公開發表尋求代孕的歷程與心得，但反而遭到不少網友批評。他與伴侶也曾在失敗後，彼此深談想要孩子的初衷。
鄒宗翰用了一個比較「浪漫」的形容，「這就很像人生有很多台的列車，它開往不同的目的地、方向，那我們希望我們人生的目的地跟方向是有孩子的。」
另一位也選擇在美國走上代孕之路的是Cindy，她因為生第一胎時差點喪命。
Cindy回憶，「我在生完大寶後的第三天，本來已經要出院了，結果突然菌血症病發，細菌跑到全身，我當下真的萬念俱灰，以為自己逃不過去了。」
那次的生產陰影，讓Cindy失去再次懷孕的勇氣，直到她的美國醫師建議若還想要孩子，代孕也許是選項。
Cindy說自己想了一年才決定，「因為我有很多焦慮，也很難相信有一個陌生人會像我一樣愛護我的孩子，但我最後學會了信任。」
代孕是否合法 台灣爭議近30年
台灣沒有正式的尋求代孕者統計，但2019年至今，台灣同志家庭權益促進會接代孕相關諮詢約1600人次。
台灣同志家庭權益促進會秘書長黎璿萍表示，「就我們的觀察，真正完成代孕的人僅約三至四成，疫情期間更導致代孕流程全面停擺。」
海外代孕資訊不透明，導致許多代孕委託者陷入困境。像是泰國早在2015年就禁止外國人進行代孕，但仍有許多台灣人不知情，簽下契約。
黎璿萍指出，當需求未消失時，只會走向地下化。她舉例，「可能透過協議結婚，或是找願意的女性，付一筆錢之後在沒有任何保障的狀況之下去進行。」
黎璿萍認為，透過非法代孕的方式，反而導致代孕者的權益不明朗，也導致了孩子有可能帶不回台灣。
不過，婦女新知基金會提出了不同的觀點，他們認為生育權指的是「自己是否要生育」的自由，但代孕牽涉到另一個人的身體，應該重新審視。
婦女新知開拓部主任陳政隆說道，「在國際法裡面，是沒有一個權利叫做擁有小孩的權利。你能不能夠有血緣小孩這件事情，就不會是制度上面必須要做最大的考慮。」
另外也必須考慮女性是否會受到經濟或是家庭壓力等外部因素，非自願地成為代理孕母。
陳政隆指出，「我們必須要去思考到最弱勢的人，或是在這個文化處境裡最困難的那群人，他會面臨到什麼樣的困境，我們制度應該要怎麼樣回應他，而不是說因為已經資訊給他了，其他都是他自己的選擇。」
禁止或開放 全球看法也不同
2024年愛爾蘭傾向開放代孕，可望成為全球17個開放國之一。但2025年，希臘禁止單身或男性同志伴侶尋求代孕，義大利更立法重罰在海外代孕。
禁止代孕
不少歐洲國家受到基督教文化與傳統倫理觀念影響，對於代孕持反對立場，甚至用刑法來禁止。以下列舉：
- 法國：《民法》任何關於代理懷孕及代理生產契約無效；《刑法》仲介代孕行為屬於刑事犯罪
- 德國：《胚胎保護法》對代理孕母進行人工授精或植入胚胎行為，處三年以下有期徒刑
- 義大利：2004年通過第40號法律案，禁止異體體外授精（IVH），間接禁止一切形式代孕
商業代孕
美國代孕屬於商業契約，通常要先經歷診所諮詢、孕母配對、取精取卵、孕母懷孕、生產的過程，但並非每次人工受孕都能成功，這樣的流程可能需要反覆進行，最後也可能失敗。
相較之下，美國加州的商業代孕態度開放，這成為許多人尋求代孕的首選。
- 代理孕母可收取酬勞
- 委託人無需為美國公民
- 孩子出生即與委託人具法律親子關係
為了保障代孕者權益，紐約州2021年也通過全美最嚴格的代孕者人權條款，像是律師諮詢、身體自主權、產檢與保險，全都明文保障。
利他代孕
在法規上，英國跟澳洲的利他代孕，是另一種選擇。
英國在立法時，不是採取契約制，而是雙方「協議」，彼此間不是僱傭關係。代孕者是法律上的母親，子女出生後六週內可以無條件反悔，保有更大的自主權。
陽明大學教授雷文玫說明，「委託者也就沒有指揮監督的權利，也可以讓委託者比較有感激的機會，『會覺得你真的幫我做了一個非常偉大的事』，然後真的很感激，而不是覺得這是我付錢理所當然得到的服務。」
2023 年英國法律委員會再做出改革建議，讓孩子出生後的親權屬於委託者，但孕母仍有機會反悔，並且明定合理的孕產費用、孕母的人身保險費用。
雷文玫提及，「英國可以走到這樣一個比較簡便的方式，是因為他們已經有40年的經驗，現在至少有四個NGO可以去協助代孕者跟委託者去協商。」
雷文玫以國外經驗為例，「一個代孕要有好的經驗，不是只是你前面的契約訂得很細。過程萬一發生了什麼問題，有沒有好的處理方式，是能讓雙方可以站在同一條船上。」
台灣草案vs.英國
行政院衛生福利部2024年5月公告《人工生殖法》修正草案，內容最引人注目的無疑是「代孕生殖」制度。
相較於英國，台灣雖然概念上也是利他，但是以「契約」作為主要規範。
包括有條件開放代理孕母，互助原則下，不收取法定費用以外的報酬或利益，也只限夫妻或同性伴侶，不開放單身尋找代孕，且配偶或同性伴侶至少一方必須有我國戶籍。
代理孕母也必須符合一定資格，包含在台灣設有戶籍，年滿20歲，但未滿40歲，有足月懷胎生產經驗，只能代孕一次。
子宮商品化？ 她「自願出借」助人
Lily是台灣人，嫁給美國軍人的先生，目前跟先生及兩個孩子在美國生活。她從網路社團上得知其他人的經驗後，主動聯絡仲介想成為代理孕母。
Lily說自己很喜歡懷孕的感覺，「我兩次生產都很順利，也讓我意識到，這或許是一個我可以用來幫助他人的方式。那是一種溫暖的延續，我不覺得我是把小孩『給出去』，而是幫助一個家庭完成他們的拼圖。」
代孕過程中，Lily不會感覺自己被干涉，生活中與委託方保持適當聯繫、分享產檢狀況與胎兒動靜，也在產後收到對方定期傳來的孩子照片與影片。
雖然Lily也有獲得報酬，但扣除孕產所需費用，她估算獲得的錢大約是五萬美元，與她在美國做外送的薪水差不多。但這段代孕旅程也不是全無風險，Lily在生產時就曾經大出血。
Lily當時的場景，「我當下很冷靜，因為我相信醫療團隊，也相信自己撐得過去。我沒有想再做第二次，但我希望讓人知道『代孕不等於剝削』。我不是因為貧窮才這麼做，而是出於選擇。」
英國倫敦大學研究顯示，多數英國的代孕者跟委託者之前，還維持的良好的關係，甚至小孩也知道自己是代孕出生的，兩個家庭間更像是合作關係，讓代孕者的經驗更為正向。
親權文化不同 台灣討論子宮代孕面臨多重考驗
雷文玫指出英國與台灣文化的不同，「我們在捐贈精卵這件事情，都有很多父母親其實是不願意讓孩子知道。在將來這些委託的夫妻，他們能不能真的把代孕者當成一個夥伴一樣，我覺得這個也會考驗台灣的親權文化。」
台灣已經走到了草案的討論，目前的制度設計是否真的能保護孕母？同家會認為還是不夠。
黎璿萍說道，「代孕者相關的保險，很多現行之下懷孕的女性都很容易被拒保，在這樣的狀況之下代孕者如何得到應有的醫療險保障，這是必須要去進一步思考。」
黎璿萍補充，「我們也認為居間機構，也就是做代孕服務媒合這些單位，不能夠淪為醫療單位的白手套。」
如真的發生爭議，台灣衛福部是否能擔起管理責任，也是考量重點。
雷文玫指出，「其實代孕會出現的問題跟過去國健署所遇到的問題不太一樣，不是那些醫事人員，也不是醫療技術或資格的問題，而是生活或關係上面一些大大小小，可能出現的問題。」