台灣第一次全國公投是在2004年，當時擔任總統的陳水扁提出強化國防、對等談判公投，接著2008年分別有討黨產、反貪腐、聯合國的公投，2018年有針對能源、同性婚姻、同志教育等議題，2021年又有核能、萊豬、公投綁大選、藻礁，今年8月也確定舉行核三重啟公投。
曾舉行的20案全國公投中，結果有7案通過。民眾謝同學表示，代表社會有議題需要去討論、達成共識；民眾吳同學認為，公投結果只能作為參考，並不會覺得很有效。
以核養綠、同志教育 公投通過後怎麼了？
像是2018年的公投通過「以核養綠」，但當時公投主文只通過廢除「《電業法》第95條第1項（所謂2025非核家園條款）」，並沒有決定核電廠延役或啟用，因此現在還是達成了「非核家園」的政策目標。
時任「以核養綠」公投領銜人黃士修說：「如果我們把標準降到最低，公投效力被政府擺爛給作廢，可是至少證明了全國人民的民意。公投的效力如果只有這樣子有點可惜，變成一個全民的普查。」
東吳大學政治系教授蘇子喬指出，「因為《電業法》廢除之後，還必須要符合《核管法》的規定，主管機關還是必須要依據《核管法》的作法去執行相關核能政策。」
另外像是2018年公投通過「國中小不實施同志教育」，後來教育部刪除「同志教育」字樣，改為「認識及尊重不同性別、性別特徵、性別特質、性別認同、性傾向教育」，也曾被質疑公投結果並未造成明顯政策差異。
20案公投中有7案通過 投票結果有什麼效力？
對於民團來說，公投有沒有通過，意義是什麼？公投護台灣聯盟總召羅宜認為，「公投的成敗不完全體現在公投案有沒有成立或失敗，當中的討論過程，甚至是相關的行政機關可能會在過程中退讓，這其實也是公投很重要的一個功能展現。」
針對公民投票結果《公投法》中規定，通過有關「法律的複決」要在公告起第3日失效；「立法原則的創制」在3個月內研擬相關法律送審；「重大政策的創制或複決」則由總統或權責機關做必要處置。
東吳大學政治系教授蘇子喬補充，「什麼叫必要處置？一個不確定的法律概念，讓行政機關有比較大的裁量空間決定要怎麼做，可是其他部分相對來講還是滿清楚的，例如『法律的複決』。」
政治大學法律系副教授林佳和表示，「公投會帶來一些政治壓力，如果公投過了，執政者包括國會多數卻不願意實現它，要負的是政治責任而不真的是法律責任。」
台灣公投提案減少 相較國外算多嗎？
中選會受理全國公投提案，從2018年的38項，2019年腰斬至15項，下降到近幾年只剩個位數。當公投結果處理方式無法滿足民間訴求，也讓民團開始反思公投的用意。
羅宜透露，「大家也開始覺得去倡議立法院修法、對個別委員倡議，是不是比起去推公投案會比較沒有阻礙，甚至會比較快、比較輕鬆。」黃士修則認為，「制度上希望在立法院先把公投綁回大選，或者是配合其他的配套，比如說電子投票、強制投票等。」
公投的效力也和命題有關，學者觀察，相較其他國家，台灣的全國公投多、地方公投少，像是德國甚至沒有全國公投、只有地方公投。
政治大學法律系副教授林佳和說明，「地方型的公投理論上因為跟地方太過密切，大家會比較關注，換言之比較是地方人民的出發點；可是全國公投比較不是，全國公投在各國、台灣更明顯，比較像是政黨對抗的延伸。」
東吳大學政治系教授蘇子喬補充，「尤其在成熟民主國家，全國性公投是一個備而不用的制度，並不是隨時都拿出來用的。但有些國家是特例，像瑞士舉辦公投的次數相當頻繁。」
不過就連頻繁使用公投的瑞士，從開始連署到投票大約4年，台灣則約1年。人民對公投題目不夠了解，就容易出現背口訣、帶小抄、盲目投票的現象。
林佳和認為，「延長投票期限加強審議，然後對一些在連署過程中、宣傳中，乃至於不同機關審議的遊戲規則講清楚，我認為這是台灣在修改公投制度最重要的當務之急。」
公投前要先審查嗎？什麼議題都能投嗎？
今年立法院提出「反廢死公投」，中選會認定不屬於「重大政策的創制或複決」，不能辦理公民投票。不過2017年曾經修《公投法》，廢除有權審議提案的公投委員會，但改由中選會辦理，可以審到什麼程度？
林佳和表示，「公投是法律層次的公投，所以不能違反憲法，公投成立既不會超過憲法、不能夠凌駕憲法，也要受憲法的拘束，所以不能讓違憲的題目交付公投，換言之我們應該要重新思考公投應該要審議。」
蘇子喬則認為，「中選會如果真的碰到這樣的重大爭議，應該是可以由它來申請憲法法庭釋憲。」民眾陳同學說：「我認為公投應該是大家更嚴謹去討論議題必要性，也應該有嚴謹的審查機制。」
根據《公投法》規定，不是什麼議題都能交付全國公投。公民連署提出的公投須符合「法律的複決」、「立法原則的創制」，或「重大政策創制複決」其中一項；若是以行政院或立法院提案，就不需要經過連署的流程，但必須是「重大政策的創制或複決」。
蘇子喬說明，「立法院不可能針對立法原則進行創制複決，因為立法院本身就可以立法。是針對行政部門要推動政策，立法院想抵制或推動。」
公投的意義是什麼？彌補代議政治不足
公投具有直接民意基礎，用來彌補代議政治的不足。公投蓋章只能選一邊，但在同意與不同意之間，還有很多複雜的政策考量。民眾林同學說：「各種專業性的議題，除了參考公投結果，還是要有一些專家的意見綜合考量。」
林佳和說道，「公投只能是附帶的、輔助性的某個程度次要的手段，公投的特徵在於非黑即白、沒有妥協，不需要尋求最大公約數、不用求共識，公投叫做你死我活，我過了，跟我不同想法的人就被我壓下去。」
蘇子喬表示，「代議政治的運作確實還是可能會出現滿多的問題，那就是透過公投去矯正代議民主、代議政治的運作，其實有時候還是有公投的必要性。」