鏡頭轉向加薩走廊，10月以哈衝突爆發至今，造成1400名以色列人死亡，約1萬名巴勒斯坦人在以色列空襲加薩走廊期間不幸罹難，多數為婦女與兒童。
巴勒斯坦自治政府外交部長Riyad al-Maliki，上月26日前往荷蘭海牙的國際刑事法庭，以爭取國際社會對「以哈衝突」進行調查，「如果以色列人犯下如此多的罪行，戰爭罪、危害人類罪、種族滅絕罪，那麼國際刑事法院和其他相關機構，必須對此進行調查。」
國際刑事法庭是什麼？
設立在荷蘭海牙的國際刑事法庭（以下簡稱ICC），在2002年根據《羅馬規約》所成立，是一個超越個別主權國家、獨立運作的國際司法組織，且不隸屬聯合國體系。它主要針對涉嫌犯下「戰爭罪」、「種族滅絕罪」、「危害人類罪」、「侵略罪」的個人，進行司法調查與審判。
ICC管轄權僅限締結國的領土與國民，目前與ICC締結的國家共有123國，不包含美國、中國、俄羅斯以及烏克蘭，台灣也不是ICC一員。且ICC並沒有執法單位，若要逮捕普丁，需要等到他出訪到ICC締結國，並靠著當地執法單位才能進行逮捕。
國家安全研究院研究員楊長蓉解釋國際法庭的運作模式，「一般法律運作是垂直的關係，但是國際法是水平的關係，你要進到別人的國家抓人的話，會有上對下的感覺，所以國際法上的執法過程，必須依賴各國互相合作。」
「這是否讓俄羅斯停止侵略烏克蘭？沒有，當然不是。」國際公法律師張佳康表示，國際刑事法院是為了追究責任而設立，所以從領導者到戰場上的士兵，只要拿起槍，並涉嫌犯下戰爭罪的人，都可能被國際刑事法院起訴和通緝。
加入國際刑事法庭對台灣的好處？
這樣看來，台灣申請加入ICC也許是目前能嚇阻中國侵略，並擴大國際支持的最有力策略之一。
但就跟許多國際規約一樣，加入ICC需要主張「主權國家」的身份。張教授就提到，台灣可以用「蒙特維多公約」的國家資格四要件包含：常住人口、界定的領土、政府、與其他國家建立關係的能力，以作為解釋國家主權的依據。
可是，即便如此就不會被中國阻擾嗎？
張佳康強調，ICC的組織制度不像聯合國，並沒有給特定國家否決權，「國際刑事法院如果允許一個非成員國來指示誰可以加入，誰不可以加入，並排除一個國家加入，後果就是，你允許戰爭罪行和種族滅絕在這裡發生。」
不被承認的國家 要以什麼方式加入？
那是否有像台灣一樣非聯合國會員，但卻能成為ICC締結國的例子呢？開頭提到的巴勒斯坦就是其一。
2009年就提出申請加入的巴勒斯坦，被認為「非國家實體」遭拒絕。直到2012年11月29日，當聯合國大會通過第67/19號決議，承認巴勒斯坦為非會員觀察員國。國際刑事法院締約國大會才於2014年承認巴勒斯坦具國家地位，隔年，巴勒斯坦正式加入《國際刑事法庭羅馬規約》，成為ICC締結國之一。
以國家的身份加入ICC可能是最理想的狀況，但國際刑事法庭資格審查耗時，張佳康提到，台灣也可以像烏克蘭一樣，單方面發聲明請求ICC行使管轄權，「我認為這兩件事可以同時進行。批准和聲明不應該再拖了，因為這能立即保護台灣。」
加入ICC是不是真的能為台灣避戰？楊長蓉就說，「包括我很多法律系的同學，他們就會說世界就是看拳頭大啊，或是打仗起來大家就不管，但其實如果沒有戰爭法的話，這些戰爭一定都會更慘烈。」
「我們的政府每天都在考慮某些行動的後果，美國會怎麼想，台灣人會怎麼想，日本人會怎麼想，中國會怎麼想。但我認為，我們政府的責任就是為了台灣人民和國家安全做出最好的決定。」張佳康表示。
即便大家都知道，國際法或是ICC有它的侷限性，但當兩國發生衝突時，它仍是一個訴諸國際、且有正當理由獲得國際支持的管道之一。
這或許也能說明，為何巴勒斯坦自治政府的外交部長在「以哈衝突」之際，仍選擇前往ICC，「你我都知道ICC的侷限性、官僚主義，但我們也知道，他們不能忽視此時此刻發生在加薩的事實。而現實必須迫使他們儘速採取行動。」