台灣近5成民眾 沒聽過淨零排放、碳中和？
台灣永續能源研究基金會第12年進行「氣候變遷與能源民意調查」，今年公布最新民調顯示，台灣8成以上民眾認同地球已進入氣候緊急狀態，卻有47.9％受訪民眾沒聽過「碳中和」與「淨零排放」。
工業革命以來，二氧化碳與溫室氣體不斷增加，導致全球暖化、氣候變遷，「碳中和」為透過減碳手段正負抵銷二氧化碳；不過，只有減碳還不夠，利用負碳技術、森林碳匯等方法，減少所有的溫室氣體，就是淨零排放。
《氣候變遷因應法》定義負碳技術是將二氧化碳或其它溫室氣體，以自然碳循環或人為方式移除、吸收或儲存之機制；碳匯是二氧化碳或其它溫室氣體移除後，吸收或儲存在樹木、森林、土壤、海洋等。
碳有價時代來臨 歐盟最快2023年10月試行碳關稅為促使各國積極減碳，歐盟於2021年提出碳邊境調整機制（Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM），將對高碳排的水泥、肥料、鋼鐵、鋁、化學品、電力、螺絲螺帽等輸入產品課徵「碳關稅」，預計2023年10月試行，2026年正式實施。
削減溫室氣體迫在眉睫，雖然歐盟對當地國家有嚴格管制措施，但工廠仍可能鑽漏洞、外移到管制寬鬆的國家，造成「碳洩漏」，因此歐盟決定築起城牆把關，外地產品輸入到歐盟，必需依據貨品的碳排放量，繳交碳憑證費用，廠商若能證明，輸入前已向生產國支付，就有機會抵免。
致力推動《氣候變遷因應法》修法的立法委員洪申翰指出，過往企業只管賺錢，煙囪排放的溫室氣體、空氣汙染卻轉嫁給居民、環境承擔，就是所謂的「外部成本」，未來的趨勢是外部成本必須被「內部化」，「碳費有個很重要的事情是，它告訴大家，排放每噸碳都是有代價的。」
碳稅v.s.碳費 有何差別？
至於，碳稅與碳費有何差別？「碳稅」由財政機關統一徵收，稅收對象用途較廣泛，且必須符合中立原則。我國《氣候變遷因應法》採取「碳費」先行制度，企業自主減量有優惠費率，碳費收入可再補助企業，研發溫室氣體減量技術。
環團綠色公民行動聯盟曾公開質疑，碳費可讓企業左手換右手，一邊付碳費、一邊領補助；中研院經濟所兼任研究員蕭代基也曾質疑，碳費的費率可能過低，將導致缺乏減排的誘因與動機，碳稅則比較有管制誘導效果，呼籲未來碳稅應明確入法。
天氣風險管理開發公司總經理彭啟明指出，目前世界多國都是收取「碳稅」，因此台灣接下來必須想辦法和國際接軌，爭取歐盟碳邊境調整機制認可台灣的「碳費」，企業販售貨品輸入歐盟時，才能進一步進行抵銷。
碳費收多少 方能敦促企業減碳？《氣候變遷因應法》三讀通過後，環保署將制定子法拍板碳費費率，預計2024年開始徵收。署長張子敬指出，基本原則是「以大代小」，首波會先針對289家碳排大戶以及239家用電加製程，年碳排超過2.5萬噸的製造業收取碳費。
我國碳費將如何計算？亦為工業界、環團關注焦點，2020年環保署曾與英國在台辦事處，合作委託倫敦政經學院研究，該報告建議台灣碳費，每公噸收取10美元，折合台幣約300元。
不過，成大化工系特聘教授陳志勇指出，現行碳捕捉成本一公斤要價1.5元，若碳費每噸300元，換算下來，一公斤僅收取0.3元，對企業來說可能會產生「交錢了事」的心態，因此建議未來制定碳費，必須高於碳捕捉技術成本，對於減碳才有實質幫助。
綠色通膨來襲？ 4成台灣人不支持調漲水電費
淨零轉型需要時間與成本，科技巨擘Google、蘋果皆要求旗下供應鏈，產出商品須來自綠色能源、達到減碳效益。彭啟明說，「不可否認，成本未來一定會轉嫁到任何商品，所以我們一定會感受到綠色通膨時代來臨。」
他也舉例，東南亞第一個課徵碳費的新加坡，2025年碳稅每噸將調漲至25元新加坡幣，折合台幣約574元，該國政府計算，未來將間接影響家戶，每月增加約80元左右水電支出。
能源價格上揚成為國際趨勢，國發會發布的2025淨零路徑報告指出，未來我國的煤、油等化石能源消費，也會和國際一樣趨向於用電，例如燃油車改為電動車，預估2021至2050年電力消費年均成長在2.0±0.5％之間。
電力需求增加的情況下，又必須搭配綠電轉型，因此以價制量、節能節電為必要手段，經濟部已拍板4月起，平均電價調漲11％，民生用電平均每度從2.61元，漲到2.65元；產業高壓電調漲17％。
儘管逾8成台灣人，認同地球已進入氣候緊急狀態，但氣候變遷與能源民意調查顯示，4成民眾並不支持政府，因應氣候變遷調漲水電費，如何減少社會鴻溝？仍是一大難題。
「這個案例已經發生在法國的黃背心事件，所以我相信所謂的綠色革命，也可能會發生在台灣身上，」彭啟明指出，2018年我國修正《空污法》加嚴老舊貨車汰換，就曾引發司機抬棺抗爭，未來政府推動淨零轉型，如何跨黨派強化溝通策略是氣候治理的關鍵議題，學界則呼籲可從課徵來的碳費，適度補貼低收入群體。
淨零排放是20多年後的目標，聽起來還很遙遠，但每逢旱象發生、停水就成必然；每逢極端暴雨，家園崩毀的景象也不斷重複出現，當想到極端氣候可能造成無家可歸，甚至奪走人命，淨零排放就不是抽象名詞，而是人們必須迫切凝聚的共識。
