2022年底，台南市官田區社子里的一處路口悄悄被掛上一塊看板，內容是一位長髮「女子」躺在沙發上，穿著胸罩且露出胸部的圖像。這張看板在出現不到半個小時後便遭到檢舉，理由是有妨害風化之嫌。
事實上，這張照片的主角是正在就讀南藝大造形藝術研究所的吳宗岱，他的生理性別雖是男性，但因外貌與聲線具有女性特質而經常遭人誤會。這幅看板是他在學期中的創作，作品曝光後不僅在當地社區引起關注，網路上更是掀起一陣討論，甚至聲名遠播至國外。這樣的創作背後具有什麼樣的動機，又想向觀眾傳達哪些訊息呢？
社群媒體上遭審查的圖像，現實當中也會被「BAN」嗎？
吳宗岱過往樂於在網路上分享自己的創作，其中不乏一些較為裸露的圖像，這次看板的創作動機便源於一張被臉書「BAN」掉的裸胸照片。吳宗岱雖然生理性別為男性，但其清秀外貌導致裸胸圖像被網路AI判斷為「性暴露」，因而遭到限制發布。
「當社群媒體上被禁止的影像置換到現實世界當中，是不是同樣會被禁止？AI發生的審查錯亂，人類是不是也同樣會發生？」這樣的念頭讓吳宗岱起心動念，開啟了這次的看板創作。照片中他穿著私密胸罩、袒胸來加強圖中角色的性別符碼，並透過廣告看板的方式，意圖製造觀賞人的錯亂感。
不過，看板在刊登後不到一個小時，就遭到過路人檢舉，理由是有妨害風化之嫌。在當地員警向吳宗岱確認過後，發現其生理性別為男性，對於這樣的看板是否構成違法也不太清楚。
刊登兩週後，吳宗岱收到工務局公文，指出此看板屬於違建，應於期限內拆除。
「和社群守則做對照的話，這塊看板是『貼文格式錯誤』，而不是『貼文的內容錯誤』，這是AI和現實世界審查的差距。」吳宗岱並認為，網路AI的審查不透明，發文者不一定能清楚知道為何貼文被「BAN」，反觀現實生活中收到的公文則明確列出違反事項和法條，申訴管道也相對公開。
「如果我們把臉書祖克伯作為一種美術館來看，那它就是不允許這類AI認定為性暴露的藝術品存在。然而這些被BAN的作品在現實當中，卻是有機會於美術館展出的。」吳宗岱說，透過在社群媒體與真實情境下刊登裸露圖像，可觀察到AI機制確實不那麼的「人」，與人類的審查始終有些落差。
居民意外接納創作 小社區成打卡熱點
至於為什麼選擇將看板放置在社子里呢？吳宗岱說，一開始打算將看板設置市場或人潮眾多的地方，最後礙於預算與其他現實條件考量，便就近在學校附近的路口，找到願意讓他刊登作品的地主。
鄉間小路出現清涼看板顯得突兀，不過當地居民卻意外地很能夠接受這塊看板。吳宗岱說，原本預設居民無法接受這樣的圖像，但叫警察來的反倒不是社子居民，而是路過的外地人。
他分析，基於社子里和南藝大的地緣關係，居民可能早已習慣和學生作品互動交流，「他們非常能夠容許這種藝術創作，甚至將它視為一種藝術，而非把它想成色情圖像。」
吳宗岱的作品評圖當日，他用廣播號召里民一同參與：「我是這3個禮拜在社子廟前面放美女看版的南藝大同學，歡迎大家來聽我分享。」評圖當天不僅有許多村民駐足聽吳宗岱分享創作理念，也有人特別買鞭炮、沖天炮，祝賀他的作品成功。
由於吳宗岱的看板也在網路上引起熱議，過年期間吸引不少民眾前往打卡，社子里廟口的村民還會協助吳宗岱「顧展」，和前來拍照的遊客互動，甚至熱心幫忙介紹作品。他並說，許多村民聽聞作品即將拆除都感到不捨，還希望看板能夠永久保留，作為社子里的新地標。
沒有目的的創作 只想「擾動」現實生活
吳宗岱表示，這件作品可以說是沒有目的，也並非社會實驗，只是單純想「擾動」現實社會，看看被社群媒體禁止刊登的影像，置換到現實世界時是否也會面臨審查錯亂？
「大家看到看板之後，會因為沒有目的性而感到焦慮，而開始試圖去合理化我的作品。這麼美的圖像竟然是不合法的？為什麼？」
同時，吳宗岱也認為，這樣的圖像似乎也打破了人們對於性別氣質的想像，「這種超真實的刺激，我想就是現今人們作為網路世代，自接受過多資訊而麻木的觀點當中，跳脫出來的真實感與新鮮感。」
他指出，這次的作品可以定義為「操作」得很成功，不僅引起讓觀眾反思的契機，也確實觀察到了這幅圖像在「人」、「機」不同審查機制下所發生的各種現象，更突顯當今人類如此依賴社群媒體和AI的情境下，一再發生的審查錯亂，是否也挑戰著人類對於AI的信任？