2021年11月，29歲的小熙（化名）在苗栗華夏海灣塑膠工廠發生嚴重工傷，她的右腳意外捲入輸送帶導致粉碎性骨折，治療後仍保不住右腿，膝蓋以下必須截肢。
受傷半年以來，小熙與雇主調解未果，事件也因媒體曝光而獲得大量關注。她過去的工作環境經職安署勞檢後，發現不僅現場缺乏安全防護，企業主對員工的職安教育訓練也不盡完善。
小熙的事件引起社會關注，勞動場所的安全規定未被落實、工傷賠償爭取不易等問題引起討論。對於職災勞工而言，他們到底失去了什麼？是身體的一個部位，還是未來？這樣的損失該獲得多少賠償才合理，沒人計算得出來。
工作環境惡劣 非第一次受工傷
小熙在2020年8月入職華夏，當時應徵的是文書助理，但卻被雇主調派去頂替拍照出貨員的位置。有一次她在貨架上拍照，被堆高機撞斷2顆門牙，雇主雖有支付醫療費用，但小熙當時並未替自己爭取應有的賠償。之後她再被轉調為包裝員，入職時間長達一年半，卻從沒接觸過一開始應徵的文書工作。
除了職務內容上有落差，小熙控訴，先前的職場環境非常惡劣，空氣中都是塑膠粉塵，但雇主沒有配發口罩、手套，脫下口罩後小熙臉上布滿過敏紅疹，「工廠粉塵讓我得到皮囊炎，到現在都還在治療。」
除此之外，小熙也提到，工廠屬於高噪音環境，雇主也沒有提供耳塞；而現場貨物高達數千公斤重，該有的防護線也未有劃設。「如果有劃設安全線的話，我可能了不起就是腳踝的部分骨折，還不至於到截肢。」
小熙受傷後，職安署前往工廠勞檢，發現如同小熙所言，不僅現場缺乏安全防護，雇主也疏於員工教育訓練，因此予以開罰。今年2月職安署再前往華夏工廠複查，卻仍發現多處不符規定，遂裁罰部分產線停工。勞檢一再過不了關，突顯了法規在工作現場未能落實的問題。
勞工失去了什麼？ 賠償多少才合理
苗栗縣議員曾玟學是最早接觸小熙的民意代表之一，他從事件中觀察到，勞資雙方對於法律程序及各自的權益都不了解，「勞動法規很複雜，勞工根本不清楚怎麼保障自己的權利。」
曾玟學指出，職災的「補償」跟「賠償」必須分開討論，「補償是不管公司有沒有過失，依法都必須給予員工的部分；當雇主有過失，那後續是必須進行賠償的。」
他指出，小熙的雇主將兩者混為一談，先在媒體上聲稱已經支付5、60萬的賠償金，然而這筆費用涵蓋了醫療費、薪資補償等項目，本來就是《勞基法》規範雇主的補償範圍。
同時他認為，小熙的案子反映傳統製造業長久以來的職安問題，「勞工不一定有選擇，可以不要做這份低薪、危險的工作，很多時候為了生計，他必須讓自己暴露在這樣的風險之中。」
小熙先前做過許多份工作，包括餐廳、超商等等，「都是一些比較不注重學歷的勞力工作，像超商常常就要搬貨物。」小熙在華夏擔任包裝員，不僅平日工時長，假日也需要加班，但薪水相對來說比之前的工作還要好，為了支付生活開銷與債務，她選擇繼續在惡劣的環境條件下工作。
「朋友都勸我不要在這邊工作，我答應她還完債就辭職，沒想到後來就發生事情。」小熙提到，自己只有高職的學歷，並不是沒有嘗試過找其他工作，但礙於現實條件只能妥協。如今回過頭看，她感慨地說，「無論多需要一份工作，都不要用性命去嘗試，因為你可能會失去比金錢更重要的東西，比如說你的未來。」
工傷協會專員賀光卍則指出，談到職災賠償時，有非常詳細的項目來評估災損，包括勞動能力減損、失能估算 、精神損害及慰撫等等，「但勞工身上負傷是一輩子的，他要怎麼回歸社會、重返職場？這是比賠償金更難以衡量的問題。」
賀光卍認為，在小熙的案件上除了討論賠償金額的問題，也應該關心職災受害者如何回歸原本的生活，「勞工在受傷之後，他已經是一個不完整的人，要如何適應這樣的生活，這是第一關。」
他直言，目前制度上針對職災受害者回歸職場的保障仍相當缺乏，在工傷協會輔導過的職災案例中多數是藍領工人，經濟上也相對不寬裕，勞工往往必須負傷重返職場，卻因為工作能力減損，可能必須接受待遇更低、環境條件更加嚴苛的工作。「職災勞工在後續生活的重建、就業市場的回歸，這是目前在國家政策制度上，保障相對不足的地方。」
逐步回歸日常 心理重建期長
受傷半年以來，透過積極復健，小熙已可依靠枴杖行走，生活上外出、回診也能夠完全自理。她準備與雇主打官司並坦言，失去了右腳等於失去了很多東西，因此希望獲得應有的賠償。
「我面對了截肢的事實，但我到現在還沒辦法接受這個結果。」當創傷症候群跟著來，受傷當下的場景經常在小熙的腦海重現，偶爾讓她出現負面想法，「有時候內心會有一個聲音說，妳還在這裡做什麼？我找不到那個驅動自己活下去的理由。」
「我每天這麼努力工作、努力呼吸，為什麼是我要截肢？這很不公平。」小熙直言，自己還在適應失去一隻腳的生活，對於未來的規劃毫無想法，「正向一點的說法是可能經營Vtuber，或者以後搬去其他地方、找別的工作，可是說實在我沒辦法想像。」
小熙說，自己是嚮往自由的人，當初努力工作也是希望盡早還清債務，之後就能自由自在的生活。她的右腳接近腳踝的地方原本有個刺青，是一隻藍色翅膀，「腳是最自由的地方，所以我選擇把翅膀刺在腳上。」
截肢後，她聯絡原本的刺青師，「我說我截肢了，那個翅膀沒了，可是我想要再刺一個。」刺青師後來替小熙在左腳刺上一樣的圖案，並且把尺寸放大，「有點像是自我鼓勵吧，意思大概就是說 ，就算穿著義肢也要鼓勵自己往前走。」
小熙的故事如同社會上許多工傷事故者的縮影，即便身體上的傷害已逐漸康復，心理上的重建之路仍然漫長，往往只能負傷前行，重拾被輾碎的生活。
