「寧鳴而死，不默而生。」香港《蘋果日報》受港版國安法打壓、停刊關閉隔天，前香港《蘋果日報》港聞版專題組記者梁嘉麗，隔天隨即開設FB粉專，在獨立記者介紹欄位上，引述北宋名臣范仲淹名言，寫下真理不死的信念。
「理想也談不上來，現在的香港沒有理想可言，但我想紀錄因反送中運動而受影響的人...可能主流媒體不再報導、不敢談、不敢碰這個題材，『但是不代表他不存在』。」
越洋視訊另一端的梁嘉麗，2018年進入香港《蘋果日報》，待了一年多後，香港爆發「反送中運動」。
示威期間，港蘋詳盡記錄遍地開花的大小抗爭，梁嘉麗當時採訪寫作，九成皆與「反送中」相關，「言論蠻自由的，訪問也很有意義。」她回想起的那段日子，距今不過兩年半，卻已恍如隔世。
反送中集體記憶 前線記者心靈創傷難平
時序回到2019年夏日，每逢週末港人上街，傍晚警方出動、施以催淚彈驅離。爆裂開來的嗆鼻氣味，刺激人們淚液狂飆，此時，街上仍有一群記者戴著防毒面具，手裡緊握攝相影機，身上揹著4G包，直播到網路乃至全世界。
「728上環衝突，特別部隊抓了很多人， 當下我好像沒什麼感覺，只覺得畫面好像很重要，趕快拍下來。」
1995年出生的Dennis，20歲即進入報社擔任財經組影像編導。他站在反送中抗爭前線，眼睜睜看著一張一張比他還稚嫩的臉孔被武力對付。「第二天醒來看到那些新聞，十幾、二十個年輕人被綁起來，滿臉胡椒噴霧，『我就哭到炸開。』 」
抗爭一週年後，2020年6月30日港版國安法通過，壹傳媒8月10日首度遭港警大規模搜查，同年底，創辦人黎智英遭關押、入監服刑確定。
整座城市瀰漫紅色恐怖的不安氣息，大批港人出走移民，Dennis與同事仍在工作崗位上，紀錄一位商人參與抗爭後移民台灣的歷程。
該篇報導是Dennis人生第一次出差的作品，對他而言，意義非凡。但市民陸續遭受清算，也令他惶惶不安，隨時得擔心集會遊行影像一旦流出，會被港府視為呈堂證供。
「國安法是一個你找不到紅線的法律，你不知道你做什麼會被抓？ 所以大家真正會害怕，是在那一個年開始。」
那一年香港大學李嘉誠醫學院精神醫學系調查發現，在社會事件及疫情的影響下，四成港人出現創傷後壓力症候群（PTSD）症狀。Dennis覺得，他也同樣患有PTSD，在黎智英被捕前夕，他已決定步上受訪者後塵，隻身來台念書，並中斷新聞工作。
港版國安法清算 港蘋停刊、千名員工離散
反送中運動是不少媒體人決定告別新聞職涯的起始點，無疑也是香港異議報刊，被迫走向衰亡的轉捩點。
「所有文章都已經出版了...我們是本著記者專業去寫的，但你不會知道這個法律，會以什麼樣的樣子，或者什麼樣方法『去告你』。」梁嘉麗深知港版國安法對記者可能產生的威脅，但她為了見證報社遭時代洪流淹沒的最後一刻，堅守到蘋果樹倒為止。
2021年6月17日港警二度突襲搜捕壹傳媒大樓、凍結《蘋果日報》三間公司資產，前香港壹傳媒行政總裁張劍虹、前港蘋總編輯羅偉光等5名高層，被控「勾結境外勢力」等罪遭到逮捕。
梁嘉麗辦公室座位就在張劍虹前面，目睹同層樓40多台電腦被查扣、帶走，她說，當下有同事非常害怕因電腦裡的採訪資料，遭當局羅織入罪，打算非得離開香港不可。報業風聲鶴唳，一週後，2021年6月24日，港蘋被迫停刊，26年營運毀於旦夕。
相較台蘋在本土疫情爆發時默默停刊，港蘋停止營運顯得轟動壯烈--最後篇章共印製100萬份報刊；最後一夜，香港《蘋果日報》大樓外，湧入數百位港人，揮淚傷離。
此時，梁嘉麗手頭仍有報導無法見光，「我們公司關閉的那個時間點，我在做國安法一週年的專題，不開心，當然不開心，因為最後一個稿子最後沒有出刊， 因為沒辦法出刊。」
「很不可思議啊！一個基礎這麼強的公司怎麼會倒閉？可是它真的會倒閉，所以說，從2019年之後我學到一個道理，就是『這個世界不講道理』。」
香港《蘋果》停運那晚，Dennis人在台大新研所研究室看著網站倒數計時，「凌晨12點過後，再按F5，新聞網頁都變空白了。」
千名港蘋員工失業，有人轉往其他的財經媒體平台，介紹股票、樓房地產，有人捲袖開餐廳，有人出國進修。
Dennis選擇在台大攻讀新聞研究碩士學位，但他也在掙扎，畢業後，是否還要回到這行？「可能在台灣會，但是香港的話，真的先不要了。」
台蘋易主 民團憂港版國安法手伸進台灣
2021年9月初，壹傳媒董事會主席葉一堅等4人請職董事會，9月底香港政府財政司向香港法院聲請清算、解散壹傳媒，香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司形同「家裡沒大人」，沒人有權簽字交易台蘋，替買賣案作主。
不具名的台蘋員工指出，當下民進黨政府國安層級，關注到此事，希望壹傳媒台灣分公司內部人員出面，透過《公司法》379條要求台灣法院指派代表接管，但考量法院過往指派清算人，仍會以母公司的代表作為第一順位，「所以還是會回到香港做這件事。」
這位員工認為，「蔡政府講得很明白，我寧願讓你們倒，也不要讓你們賣給親中的集團，變成第二個旺中。」
至於港府出手清算壹傳媒，該員工解讀，當局可能也會希望台蘋，最終賣給一個「他想要的人」，或是寧可蘋果消失、收攤，也不要被台灣政府介入，變成一顆青綠色的蘋果。
擔心台蘋交易案「染紅」，去年底民間團體經濟民主連合曾赴台蘋大樓外舉辦晚會，指香港法院指派的臨時清算人，發函台灣蘋果日報要求清點並移交所有資產。
台灣《蘋果日報》與《壹週刊》過往累積的大量採訪資料，涉及個資與言論思想，經民連認為，清算程序目的，在於處分公司資產以清償債權人，例如變賣公司不動產及子公司股份，但就連新聞資料也得移交，顯然有其政治目的、超出清算的必要。
一週後，文化部以聲明稿回應，依據我國《港澳條例》42條及《民事訴訟法》402條規定，香港法院的裁判，在台灣法院裁定同意前，並無效力。文化部更進一步依據我國《個資法》第21條規定，發函限制台蘋「不得跨境傳輸所保有的所有個人資料」。
台蘋交易案儼然是另一樁台港角力，僅存的300名員工立場顯得兩難，一方面期待公司有人接手、保住工作權，但台蘋工會表示，確實也接獲不少會員反映，擔憂交易過程衍生個資外流，「台灣記者不應該因為跑過什麼新聞、待過什麼媒體而面臨國安問題。」
港蘋粉碎後，留下的台蘋搖搖欲墜、命運難料，無論將走向何種結局，有「異見」的人，始終不願看到言論自由防線，有任何一絲侵蝕。