長期定居中國的藝人黃安因不時發表挺中言論、舉報台灣藝人台獨，被人稱為「台獨剋星」。黃安2016年在微博舉報韓國團體「TWICE」的台灣成員周子瑜是台獨份子，讓當時16歲的周子瑜不得不在鏡頭前道歉，聲明自己是中國人，引發社會輿論。
但心愛中國的黃安，在周子瑜事件發生的同一年，搭乘醫療專機返台就醫，進行心臟繞道手術，健保給付超過新台幣40萬元。雖然健保署強調，黃安每個月都有繳健保費，依然止不住社會批評聲浪。
有鑑於此，立法委員林俊憲2020年3月提案修法，擬提高部分旅外國人健保費，被外界稱為「黃安條款」。
滿足民眾心理？ 「黃安條款」幫助不大
現行健保制度將被保險人分為6類，像黃安一樣長期旅居國外的人，部分會被歸為「第六類」——無職業榮民或榮民遺眷家戶代表、無職業一般家戶戶長或家戶代表；這類人每月需繳健保費749元，相當於在國內月收入5萬多元的勞工需繳的保費。
今年3月，民進黨立委林俊憲召開記者會，建議在原先分類中新增第七類：月收入達新台幣18萬元以上，且長期不住在台灣的族群納為第7類，健保費從749元調升至最高1萬2千元。
然而，在網路出現不少支持聲音的同時，部分醫界和民間團體卻有不一樣看法。
「黃安條款」引發網路正、反論戰，贊成的民眾覺得高收入的旅外國人，有義務負擔更多保費；但反對者卻認為，制訂「黃安條款」作用不大，改變國人就醫習慣才是重點。
醫事行動聯盟發起人吳欣岱就在網誌發文，「真正浪費健保資源的，還是每天住在台灣，一個小毛病跑遍各大醫院，拿了十幾種藥卻愛吃不吃，一個醫生看不喜歡還要換一個醫生的人。而且這種患者，比黃安多了十倍不止。」
台灣勞工陣線秘書長孫友聯也認為，雖然黃安持親中立場，但他確實有繳保費，自然該受到健保保障。他認為修法會破壞健保精神，因此不贊成。
吳欣岱和孫友聯皆認為，國內「逛醫院」文化造成的醫療資源浪費，遠比黃安花得多，修法更會影響不少在中國工作的台商。
健保「停保、復保制度」 被譏後門條款
除了高收入交低保費，健保法還有許多規定，被質疑讓旅外國人「鑽漏洞」，逃避健保負擔，其中一條就是「停保、復保制度」。
《健保法實行細則》第37至39條規定，預計出國6個月以上的民眾，可向健保署申請停保，在國外期間不必繳交健保費。返國後繳交1個月的保費，民眾隨即恢復健保資格，可以繼續享用健保資源。
舉例來說：台商阿明在2020年1月出發到中國，他預期在中國停留超過6個月，申請停保。2020年8月，阿明因為牙痛想回台就醫，到達台灣後，他只需繳1個月的健保費，即可使用健保。
健保署統計，近5年短期復保的人數大約有16萬到18萬人；回台復保後，12個月內再次出國停保的人數，也大約有7萬到9萬人。
停復保制度原先是為了方便出國留學、工作的民眾及駐外人員，但這個制度卻被許多專家、民間團體譏為「後門條款」。吳欣岱認為，這項規定為幾萬人開了後門，即便人不在台灣，不用繳稅也不用繳健保費，回台後只要繳1個月的健保費，就可以將台灣健保當成「吃到飽」。
另外，根據健保署統計，截至2020年7月為止，旅外積欠健保費的民眾約2.6萬人，積欠金額約5.8億元。
旅外國人可以維持每個月投保，或利用停復保制度使用健保，引起不滿聲浪，但健保入不敷出，旅外國人並非主要原因。
取消停保復保制度 杯水車薪救不了健保
健保署署長李伯璋在《旅外國人健保爭議之我思我見》一文中提到，以2017年為例，有8萬7990人「短期復停保」，其中5萬8904人曾使用健保資源，就醫率高達66.94%。不過平均每人繳納保費4928元，保費收入4.39億元；平均每人醫療支出4507元，醫療支出3.97億元，保費收入大於醫療支出。
李伯璋指出，每年保險對象因出國申請停保約23萬餘人，平均暫停繳納8個月保費；如果取消停復保制度，估計一年將增加約25億元保費收入。
然而，25億的保費收入對虧損多達400多億的健保而言，無異杯水車薪，幫助不大。修訂「黃安條款」、取消停保復保的規定，的確能增加健保收入，也能滿足市民的「心理訴求」，但比起修法，政府更應重新審視健保該如何改革，扭轉國人「逛醫院」文化，讓後代能繼續使用寶貴的全民健康保險。