情境慎入》韓國女性如何成為N號房受害者？

（以下模擬真實情境，內容可能讓您稍感不適，請審慎評估。）

「叮咚！」有一天，你在手機上收到一則簡訊，表示「這好像是你的照片變成性愛影片，已經傳開了。」基於恐懼與好奇，你點開簡訊中的連結，在那一瞬間，遠方的「博士」就已經取得你的個人資訊。

姓名、年齡、住址、身分證字號⋯⋯甚至你的學校、公司、社群好友名單。

「博士」接著威脅你，如果你不成為N號房的「奴隸」，他就將你的個人資訊公開到聊天室，讓成員親自找上你。

此時，你會選擇順從「博士」嗎？

無論此組織用釣魚駭客訊息，或以社群軟體發布徵打工的手段接近被害女性，她們都已成為數位性暴力的受害者。這些女性一旦成為性奴隸，就沒有回頭路，步步墜入痛苦的深淵。

數十個聊天室中，每間都有上千名男性成員，總規模約有2萬5000多人，影片總瀏覽高達27萬次。根據韓國警方調查，受害女性74名中竟有16名未成年少女。

在這些聊天室當中，除了淫穢影片與照片，還有許多嚴重侵犯人權的行為，包含要求女性吃糞便、喝尿液、在性器官中放入昆蟲與異質物，或是用針與刀傷害自己等行為。

其中更有女性在不知情的情況下，成為事件中的被害者。此組織明確規範，除了繳費以外，聊天室成員仍須有一定程度的性凌辱發言，或上傳更多淫穢影片才能確保自己不被踢出群組。特別是如果本人上傳自行拍攝的不法影片則會獲得很高的價值，就像是進入N號房的快速免費通關。

也因此在眾多聊天室中，出現「近人情報聊天室」，成員上傳自己女友、前女友或女性家人的影像、公開她們的個人資料。甚至有些聊天室會員會合成周遭女性的照片與其他女性的裸照，與其他聊天室成員共享。

虛擬性剝削遊戲　成現實世界性犯罪　

N號房的「性剝削遊戲」沒有止步於虛擬世界，甚至也將這些受害者拉進現實世界。《國民日報》調查團隊在蒐證過程中，目睹一名女孩狀似被關進了某投宿業者的房間。一名成人男性進入房間強姦了這位女孩。影片隨即被上傳到聊天室當中。

調查團隊在檢閱每部影片時都截圖上報給警察，目前韓國警方已逮捕主嫌「博士」趙主彬（音譯）並移送檢方偵查。然而N號房創始人GODGOD，以及潛藏在暗處的組織營運者恐仍逍遙法外。

主嫌涉12宗罪　團體組織罪待確認

首爾中央地檢署女性兒童犯罪調查部昨（27）日公開針對趙主彬二次調查後的12大罪名，包含強姦、強制猥褻、恐嚇、殺人陰謀、詐欺。檢方除了12項嫌疑，更在探討是否能將趙主彬以刑法底下「犯罪團體組織罪」處置，因此檢方必須先找到趙主彬是否有向其他共犯給予金錢等證據，才能確定團體組織罪。

在上述趙主彬所有嫌疑當中，他因為涉及強姦違反《兒童青少年性保護法》，法定刑量最高可判無期徒刑。

法網恢恢　但觀看者也會受罰嗎？

約兩萬名聊天室成員在網路世界中，聯手搭建起一個緊密的性剝削連鎖牢籠，女性成為牢籠裡任人宰割的玩物。然而在韓國現行法律下，這些成員的行為恐無法構成刑事犯罪案件。

根據韓國《兒童青少年性保護法》，若手上握有未成年性剝削影片，則處一年以下徒刑或兩千萬元罰款。不過若是持有成年女性的性剝削影像，依《性暴力犯罪特別法》規範，即便是透過非法手段拍攝，法律中也無載明觀看者（非直接拍攝者或傳播者）需接受的懲處。

韓國警察廳長閔鉀龍在24日表示，不只是號稱「博士」的主嫌之一趙主彬（音譯）作為營運者，其他參與者（共犯）——「博士房」主要幫助者、性剝削影片製作者、流傳影片者、單純持有者——將全部統一搜查。目前警方已經掌握到6萬名共犯名單，正在探討是否公開這6萬名的個人資料。

然而，Ｎ號房事件當中最難區分的便是：「我只是看了影片也有罪嗎？」，警方對觀看者與參與者定義不同，且「只是觀看」不代表持有影片。因此也對所有觀看者名單掌握程度有限，尤其事件爆發後一天約1000名聊天室成員退出聊天室，很難全部取得高達26萬的觀看者數量，其中還包含重複加入不同聊天室的會員。　　

24日，韓國警察成立特別搜查本部調查此次性犯罪，法務部也提出將要提高數位性暴力的因應措施級別，探討韓國憲法下「犯罪組織罪」是否適用於本次事件，同時聊天室會員也會以「加入、教唆」等罪名作為共犯來看待。

無傷大雅、檢討受害者的價值觀

韓國媒體《News1》上週報導，有人在一個類似N號房的聊天室進行網路民調，在2394則回覆中，有39%的人認為此次事件「都是文在寅（韓國總統）的錯」、25%的人認為「這都是受害者自找的」、17%的人認為「受害者像神經病」，只有19%的人覺得受害者值得同情。《TV朝鮮》也報導，有付費會員在網路上表示「我只是看了一點色情片而已」、「是人都有慾望，有這麼嚴重嗎？」

韓國網路性暴力回應中心（Korean Cyber Sexual Violence Response Center）會長李佼燐曾指出，根據 2017年一個韓國男性網站上做的問卷調查，有五成多的人認為無傷大雅：「應該感到罪惡的是拍攝和主題報導散布影片的人，但觀看這樣的影片是沒關係的。」他認為，這顯示韓國男性的觀念極度偏差。

「旁觀」默許、助長加害者的性暴力行為，使受害女性成為「重複受害者（revictimisation）」。每當有人觀看或分享數位性暴力受害者的影片時，她們就再受到一次傷害，斷斷續續地活在恐懼與陰影裡。

N號房事件不是個案，鄭俊英迷姦、具荷拉自殺事件等數位性暴力悲歌，在韓國社會層出不窮。一個社會的集體選擇共構出一套性別文化與價值系統，在這一件件血淋淋的真實案例中，旁觀者偕同加害者為性私密影片的消費文化推波助瀾，最終恐成下一起數位性暴力事件的溫床。