一國兩套年齡制？18歲的能與不能
為什麼會有這麼多令人混淆的法定年齡，其實主要原因是在《民法》中所定義的成年年齡，與《刑法》中定義的完全責任能力人年齡並不同調(前者20歲，後者18歲)，以致於現行的各項法律及行政規則的參照標準也不一。滿18歲以及滿20歲的距離有多遠，從下圖中我們可以窺知一二。
18歲至19歲的階段，大多是分布在高中三年級以及大學一、二年級的學生，許多人開始到異鄉就讀大學，卻沒辦法獨立租屋、辦手機門號；有些人18歲就開始工作，但連到銀行開個薪轉戶都必須要法定代理人簽署同意書，讓許多人陷入在該獨立卻無法獨立的尷尬之中。
日前有台灣少年權益與福利促進聯盟（台少盟）、台大學生會、台灣青年民主協會等團體召開記者會，宣布成立「修民法挺青年陣線」，主張18歲的青年基本上已經足夠成熟且有相當程度的自理能力，是現行法令的不一致，限制了滿18歲、未滿20歲的青少年的權責範圍。他們呼籲政府盡快將《民法》成年年齡下修至18歲，還權於青少年。
放眼世界 訂18歲為成年的國家最多
修民法挺青年陣線也指出，將成年年齡下修至18歲的國家越來越多，已經是世界趨勢。如英國、法國、德國等歐洲國家，在70年代便完成修法，讓18歲的年輕人享有完全的公民權。而日本也在去年(2018)通過民法修正案，將成人年齡由20歲降至18歲，將於2022年正式實施。
此趨勢產生的原因，很大一部分在於教育比以前更加普及，資訊量以及流通程度爆炸式的成長，也讓新世代的學識、能力和心智成長得更快速。修民法挺青年陣線認為，臺灣應即早修改不符潮流的年齡門檻，將法規命令的年齡標準統一，讓滿18歲的青少年享有完整權益。
- 延伸閱讀：不用成年，我也可以出人頭地
臺灣準備好了嗎？民調結果意見分歧大
其實，在2015年法務部曾進行一項民調，調查民眾對於「調降民法成年年齡至18歲」的看法，在充分說明未成年以及已成年的權利義務差別後，得到的回應統計如下：
這份問卷中也詢問正反雙方贊成或反對的理由，統計結果如下圖：
綜合以上，我們得知在台灣還有約一半以上的民眾對於「成年年齡下修至18歲」抱有疑慮。民眾最主要的判斷基準在於「18歲是否已具備足夠判斷能力，並能對自己的行為負責」這項因素，贊成方認為這個問題的回答是肯定的，但反對方卻不認為，顯示目前社會對於18歲青少年的認知仍存在著分歧。
不過，由於掌握修法大權、決定政策方向的往往是成人，較容易陷入年長者對年輕人「不夠成熟」的偏見，而無法信任18歲的青少年能夠獨立自主。在這樣的情況下，年輕人無法即早參與社會以及重大決策，「世代正義」也難以被落實。
臺灣在2017年《公投法》修正案首度將公投年齡下修至18歲，若成功修改《民法》，相關民間團體也將更進一步朝著「修憲」的目標，讓18歲的青少年擁有完整的選舉權。
- 延伸閱讀：2014年太陽花之後，就有立委提議將投票年齡下降至18歲唷！